按照此次有关旅游工作会议所形成的报告来看，导游资格证会具备终身有效的特性，并且导游证能够在全国范围之内通用，针对这种情况，有多位专家都明确指出，要是把它理解成是“导游证终身有效" ，那这属于重大的误读，原因在于资格证书并非是执业证书，资格证有效的情形并不等同于导游证有效的状况。

将《导游人员管理实施办法》里的导游资格证有效期改成终身有效电子导游证查询，这一点不存在任何问题，北京第二外国语学院教授韩玉玲觉得，这就跟考律师、考教师情形类似，借由考试获取资格证书，仅仅表明你具备了这种能力，至于是否从事相关职业，那是另外一个问题，从这个层面来讲。

跟这个相比较而言，“导游证全国通用”好像更加凸显出意义十分重大。韩玉玲表明，导游证本来就是一种“国考”，在当下的行政许可范畴之内从理论层面来讲 既然它是国考 那为何会存在地区限制呢 这种壁垒以及封锁 跟现在的市场经济发展互相对立 所以从这个层面来看 此次旅游行政管理部门把它清理去除 这也是一个使事物恢复到本来面貌的过程。

对比这两者，给业界造成更大轰动影响的内容是，报告里所提及的“取消导游年审制度”。有不少人存有担忧，取消年审是不是就表示放松监管呢？并且在放松监管之后，会不会出现更多的问题呢？

与之相关，浙江旅游职业学院的副教授邓德智持有这样的看法，这契合当下的发展趋向，尽可能地为企业、为从业人员减轻负担，这跟我国的改革大方向紧密关联起来了。

同时，邓德智表示，实际上取消年审，仅仅是监管方式发生了转变。未来主要会朝着两个方向转变：其一，乃是从唯有行业进行监管，转而变为社会共同展开监督，就像当下正大力探索的社会监督员制度、旅游经营服务黑名单制度那般；其二，是从处于静态的结果性管理，朝着动态的过程性管理转变。

在这方面，取消年审构成了一个典型示例。“以往的年审课程电子导游证查询，年年都是那般模样，仅是前来听课并刷卡就行，一位从事导游工作20年的导游与一位从事导游工作1年的导游，所学课程全然相同，如此一来，那个年审便如同虚设，无法达成实际成效。”南京金航假期国际旅行社总经理夏军讲道。

转变为动态监管之后会是怎样的情形呢？邓德智认为，要借助信息化手段实施监督，构建起一个网络，达成导游信息的动态更新，完善数据，实现信息查询以及动态执法，导游一年所带团队的数量，出现问题的数量，游客评价的高低贝语网校，都能够清晰呈现。记者，余瀛波。