昨天，科罗拉多州高等法院以4比3通过了裁决。 这项适用于科罗拉多州的裁决禁止特朗普的名字出现在科罗拉多州共和党初选上。 该州初选定于三月初的超级星期二举行。 不过，科罗拉多高等法院法官的裁决中有“暂时无效”条款，这意味着特朗普可以在裁决生效前向美国最高法院提出上诉。 如果最高法院未能迅速解决特朗普的申诉，甚至可能意味着特朗普可以在该州的初选选票上保留自己的名字。

然而，从很多方面来说，这一裁决都是一个历史性的里程碑。 是要追究特朗普试图推翻2023年大选的责任，并对其他反民主行为进行政治惩罚。 这项裁决也为支持科罗拉多州第十四修正案反特朗普诉讼的自由派团体和各种宪法学者提供了巨大的平反，即使成功的可能性很小。 此外，这一裁决也为其他州提供了借鉴。 未来一年，其他州将积极对特朗普的罪行进行法律惩罚。

但特朗普已经完善了将法律挫折转化为公众强烈反对的艺术。 他今天的处境比一年前更好。 民意调查显示，尽管四个司法管辖区提出刑事起诉，但他很有可能击败总统乔·拜登。 周二晚上，特朗普和他的同伙再次超速运转，扮演受害者并表达了对裁决的不满。

以下是科罗拉多州最高法院裁决的主要要点以及下一步可能的发展：

1、科罗拉多州最高法院定性特朗普：特朗普确实参与了叛乱

科罗拉多州最高法院支持初审法官的结论，即2023年1月6日国会山骚乱属于叛乱，特朗普确实“参与”了叛乱。

什么是叛逆？ 什么是参与？ 在特朗普的名字从选票中删除之前，原告需要清除这些关键的法律障碍。 主要是因为宪法第十四修正案的文本实际上并没有界定“什么是叛乱”，也没有解释“参与叛乱”的含义。

法官们还确认，特朗普1月6日在椭圆形椭圆形球场的演讲不受第一修正案的保护。 特朗普在州和联邦法院提出了第一修正案的辩护论点，但失败了。 科罗拉多州最高法院发现证据表明，当他告诉支持者“步行到国会大厦”并“拼命战斗”以“夺回我们的国家”时，他煽动了暴力。

法官们在长达 134 页的多数意见中写道：“特朗普总统煽动和鼓励暴力和不法行为，破坏权力的和平移交。”

2.“叛乱禁令”确实适用于特朗普

科罗拉多州最高法院法官在一个关键问题上与初审法官意见不一致，推翻了她有争议的决定。 主审法官认为，“叛乱分子不得担任公职”适用于除总统之外的所有职位。

宪法第十四修正案第三条规定，违反宪法宣誓的叛乱分子不得担任参议员、众议员、总统选举人，“也不得担任任何民事或军事、联邦或州的职务”。 但它没有提到这一点。 总统职位。

这种文字上的歧义就是初审法官让特朗普继续参加 2024 年大选的原因。 但科罗拉多州最高法院不同意，认为叛乱禁令也适用于总统职位。 这也是他们决定取消特朗普候选人资格的关键。

科罗拉多州最高法院表示，“为什么总统办公室没有被列在一起？这是因为它显然是一个‘联邦办公室’。”它补充说，“得出的结论是，总统办公室不是一个‘联邦办公室’”从根本上不符合包括总统在内的所有政府官员为‘我们人民’服务的基本观点。”

3.美国最高法院拥有最终决定权

大家都知道，科罗拉多州最高法院的裁决并不是最终决定。 该案将提交美国最高法院审理。

目前还不清楚法官将如何处理此案。 法官多久会决定受理特朗普的申诉？ 法官们会进行口头辩论吗？ 他们多久会发布最终裁决？ 这些问题的答案将对选举日历产生影响，爱荷华州预选会议将在不到一个月的时间内开始。

科罗拉多州的一项令人惊讶的裁决改变了局面。 特朗普现在在一场诉讼中处于败诉方，他需要美国最高法院恢复他的统计资格。 这意味着他将请求美国最高法院——“保守派占多数席位，其中六名席位，其中包括他任命的三名法官”——让他的竞选活动继续进行。

“这是一项非同寻常、史无前例的裁决，”圣母大学法学院选举法专家德里克·穆勒说。 穆勒还就此案提交了一份简报，对当前的关键问题进行了法律分析，但对特朗普的候选资格采取了中立立场。

“这使特朗普的整个竞选活动陷入严重的法律危险，”他补充道。 “最高法院将被要求审理这起可能改变选举结果的案件，我确信最高法院没有兴趣审理此案。”

4. 暂停裁决对特朗普来说是个好消息

裁决称，如果特朗普在2024年1月4日之前向最高法院提出上诉（特朗普几乎肯定会上诉），那么这一裁决将暂停执行，直到美国最高法院宣布是否接受特朗普的上诉。 如果美国最高法院受理此案，则需要等到最高法院做出最终裁决。

1 月 4 日是科罗拉多州法律要求州长格里斯沃尔德 (Jena Jena) 确认 3 月 5 日共和党总统初选候选人名单的前一天。

民主党人格里斯沃尔德表示，她相信特朗普煽动了叛乱，但她尚未对特朗普的候选资格采取立场。 周二，她告诉 CNN 的“ 360”节目特朗普多大了，她将“遵守法院的任何决定”。

科罗拉多州法官表示，格里斯沃尔德“将继续被要求将特朗普总统的名字列入 2024 年总统初选，直到收到最高法院的任何命令或授权。” 因此，即使特朗普继续参加初选并赢得共和党提名，这也意味着他仍然可能被取消大选资格——而其他所有州都将拭目以待。

5. 持不同政见者为特朗普提供了一条道路

科罗拉多州高等法院分歧严重的4比3判决，为特朗普向美国最高法院上诉时推翻这一历史性判决提供了一些法律依据。

法官得出的结论是，如果候选人没有被判犯有叛乱罪（联邦犯罪），则不应根据第十四修正案取消候选人资格。 （特朗普在联邦选举颠覆案中面临其他重罪指控，但不包括叛乱罪。）另一名法官提出了程序尽职调查问题，并表示只有国会有权执行该禁令。 特朗普此前曾就此案提出过一些论点。

尽管特朗普猛烈抨击由民主党州长任命的科罗拉多州最高法院七名法官，但他的团队也接受了“持不同政见法官”的不同意见。 特朗普竞选团队周二发布的谈话要点强调了大法官卡洛斯·塞缪尔的尖锐评论。

“我涉足司法系统已经 33 年了，这里发生的事情与我在法庭上见过的任何事情都不一样特朗普多大了，”塞缪尔在他的异议中写道。

6. 科罗拉多州的法官知道他们的裁决具有历史意义

科罗拉多州最高法院的多数意见承认，该案迫使他们“探索未知领域”，并且该案“提出了几个‘首次’问题”。

事实上，法官们从不对这些问题发表意见，因为他们从来没有必要这样做。 在那之前，一位曾经的总统变身叛乱分子再次竞选公职的机会更加渺茫。 此案再次郑重提醒人们，特朗普是如何成为第一位在选举失败后试图留任的总统，从而创造历史的。

“我们不会轻易得出这些结论，”大多数人写道。 “我们意识到摆在我们面前的问题的严重性和重要性。同样，我们也牢记我们的庄严义务，即不畏惧、不偏袒地适用法律，并在不受公众影响的情况下使用法律。”