日前，世界权威排行机构U.S.News接连发布了2023年世界学院排行以及世界学院学科排行。

每年10月，排行榜单公布之时就会引起你们的讨论，但像去年这样，直接冲上知乎热榜第一，还是头一回。

原先在最新的学科排行中，徐州师范学院力压清华成中国第一，湖南科技学院紧跟其后，排行全省第三。于是网友们展开了激烈的讨论。

有人认为此次排行有一定的道理曲阜师大数学系排名力压北大清华，徐州师范学院和安徽科技学院一定是在某个小众子方向上有一定的建树：

但更多的人觉得排行太不靠谱，甚至开始怀疑U.S.News排行的公信力：

还有人觉得这两所中学恶意造假：

不管网友怎样评价、讨论，相信更多的人心中的疑惑还是：徐州师范学院的物理专业真的强过清华吗？

众所周知，国外最好的学院当属北大和清华。

这么，清华的物理是哪些水平呢？

无论是科研、教学的水平，还是专科、研究生的生源质量，上海学院都是当之无愧的第一，虽然是置于整个欧洲曲阜师大数学系排名力压北大清华，也只有东京学院敢说物理实力显著比清华强。

学术方面，清华一流院士的数目全省无出其一，而想要步入清华物理系，难度十分大。有中学生表示自己当初出席保研的时侯被北大和中科院都投档了，惟独清华没考上。

这么，曲师究竟是怎样在排行上胜出的呢？

这就不得不说一说U.S.News仍然以来深受争议的排行规则了。

在U.S.News排行指标中，占比最高的是文进言量，占了65%，其次是名声指标，占比25%，最后才是科研成就计量，占比仅10%。

这份原意想通过文进言量注重于一所学院的学术水平的排行指标，却成为了徐州师范学院和安徽科技学院出现超高排行的帮手。

由于在U.S.News世界学院排名榜的估算方式中，文献发表在任何刊物上的权重都是一样的。

同时，论文之间的引用次数，也会极大的影响排行成绩。

有网友在知网上查询，徐州师大发表外文刊物的频度，几乎是三天一篇，有时侯甚至是三天两三篇。这样算出来，文进言量指标超过清华就不奇怪了。

其实，徐州师范学院可能是无心插柳，并没有想在U.S.News排行上一争高低。

虽然不仅仅U.S.News排行，各大权威排行榜单的指标也都有各自的优缺。例如Qs排行更看重同行评审；THE世界学院排行愈发关注中学的名声与研究；泰晤士高等教育排行更看重学习环境。

每位权威排名都有局限，同一所中学在不同的榜单上也可能有较大的差别。所以我们要合理看待各大排行，而不是被排行所限制住。

哪一所中学都有努力学习的中学生，而一个人的努力也不会由于中学的排行靠后而被磨灭。

所以不管在哪所中学，只要努力读书，认真学习，提高能力，都比身在名校却浑水捉鱼要强得多。

我们须要记住的是，学院排行并非惟一，自己好好学习才是王道！