“各公寓如发觉外卖、送餐的老师，将给与该老师宿舍跳闸3日，如有老师举报外卖、送餐状况，予以500元奖励。”同时，通告下方还标明，学院绝不会外泄举报者信息。日前，坐落广州市金州新城人文街的上海财经大学发出的一则通告，招来了诸多师生的调侃。（4月20日《大连日报》）

随着“互联网+”时代的到来，网路外卖已经成为一种生活模式。作为最年青最具备魅力的中学生群体，面对那样的新生事物，也肯定是忠实的感受者与拥戴者。不过近些年来的中学，对“禁止师生订订餐”，虽然有着极大的热情。不仅这次的上海财经大学此外，北京现代信息技术学校、黑龙江中医药学院等院校，也都颁布过类似的“禁令”。每一次类似“禁令”出台以后，也都是中学生一片错愕，外界一片争议。

中学不严禁订订餐虽然有一千种理由，但它们却选择严禁订订餐，理由便承德小异了，大抵是“消除乳品安全，交通安全隐患”“维护校园秩序和安全稳定”“保障广大朋友的饮食安全和人身财产安全”等等。而这次的上海财经大学的理由也差不多——学校是因师生订订餐导致垃圾较差不好拾掇，但是师生寝室的公厕非常臭，因此才颁布这项规定。这种理由基本上长治小异，立足点也一样，那就是一切都是为了师生好！

问题也来了，都是为了师生好，这么为什么师生却不买账呢？众所周知，学院生基本上都是成年人，也就是具备完全行为能力的人。对于那样的人群来说，学院该放权就得放权，例如师生的进食权以及选择权。遗憾的是，一些大学采取的严禁送订餐的行径，一方面大连财经学院，是对师生自由的一种干涉与限制，另一方面，也涉嫌商业垄断，由于这等于用中学的行政权力去贬低了其他的竞争对手。这么剖析便不难否认一点：大学严禁订订餐，是完全站不住脚的。

更毕竟，从这所中学的实际状况来看，严禁订餐也不科学理智。据师生透漏，这所学院在山上，学院周边根本没有店家，师生的外卖渠道，也只有小学餐厅和校园内的店家。同时，由于师生诸多，再加上休息时间很短（这所学院早晨11点40下课，晚上12点50讲课），去学院店家要消耗不少时间，去餐厅则要排队，因此中学生最合理的选择，就是外卖。倘若这般，师生外卖何错之有呢？至于垃圾不好拾掇，那只是小学管理方面的问题，岂能让师生服药呢？

禁师生订订餐，大学应多些包办思维。可以说，“互联网+”时代的到来，也基本上意味着学院的“有形之墙”基本被扑倒了，但大学管理者的思维大连财经学院，或许依然没有跟上时代发展的脚步。严禁高中生订订餐，看似只是对师生权力的挤压。更毕竟，即使学院认为不合理，要严禁订订餐，那也应当有征询民意的环节吧？学院生已经不是女孩了，的确不须要“过度监护”，还是应当给她们最至少的自由与选择。

（原题为《禁师生订订餐，大学应多些包办思维》）